Рассмотрение дела по существу, как правило, происходит в судебном заседании с участием всех заинтересованных лиц. Арбитражный процесс является преимущественно «письменным» (все доказательства и доводы содержатся в представленных суду документах). Но устное выступление юриста позволяет выделить самое главное в его позиции, придать ей дополнительную убедительность. Именно поэтому истцу важно знать, как вести себя в судебном заседании арбитражного суда, в каком порядке заявлять ходатайства, как участвовать в прениях и т. д.

Описать алгоритм действий во всех возможных ситуациях, которые могут возникнуть в судебном заседании арбитражного суда, практически невозможно. Однако основные правила, хитрости и тонкости поведения на различных этапах судебного заседания изложены ниже.

Порядок в судебном заседании

Первое, на что нужно обратить внимание истцу, это соблюдение порядка в судебном заседании арбитражного суда.

В ходе судебного заседания истец обязан соблюдать следующие основные правила:

• при входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие встают;
• участники процесса обращаются к суду «Уважаемый суд» (но не «Ваша честь» и не по имени и отчеству);
• участники процесса стоя дают свои объяснения и показания суду, задают вопросы другим лицам, участвующим в деле, и дают ответы на заданные им вопросы;
• участники процесса обязаны подчиняться распоряжениям председательствующего судьи;
• участники процесса в силу принципа гласности и открытости судебного разбирательства без особого разрешения суда могут фиксировать происходящее в судебном заседании письменно (в т. ч. в социальных сетях и электронных средствах массовой информации с использованием собственных технических средств) или с помощью средств аудиозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются только с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании;
• все, кто находится в зале судебного заседания, решение суда выслушивают стоя.

Такие правила установлены в части 7 статьи 11 и в статье 154 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в пунктах 2 и 3 постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».

Отступления от общих правил также допустимы лишь по согласию судьи. В случае несоблюдения данного порядка нарушитель может быть предупрежден, а затем и удален из зала судебного заседания. Это касается как стороны по делу, так и ее представителя или любого другого участника процесса (постановление ФАС Московского округа от 21 июля 2011 года по делу № А40-8486/10-64-771). Кроме того, суд может наложить судебный штраф на истца (его представителя), присутствующего в судебном заседании, за проявленное им неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ).

Помимо перечисленных выше правил, прямо закрепленных в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, есть еще несколько правил, которые в законе прямо не прописаны:

1. Не нужно нарушать ход процесса.

Дело в том, что судебное заседание имеет вполне определенную и логичную структуру: сначала объявляется состав суда, проверяется явка участников процесса, затем заявляются и разрешаются ходатайства, а только потом уже происходит рассмотрение дела по существу, судебные прения и выносится судебный акт. Всем ходом процесса руководит судья (или председательствующий в коллегиальном составе суда). И когда одна из сторон нарушает ход процесса, это чаще всего вызывает негативную реакцию у судьи.

Примеры попыток нарушить ход процесса бывают самые разные: сторона может преждевременно заявлять ходатайства; в ходе рассмотрения дела заявлять отвод по причинам, известным ей еще до начала процесса; перебивать представителя другой стороны во время его выступления; представлять доказательства во время судебных прений и т. д.

Чтобы исключить подобные нарушения со своей стороны, нужно запомнить, в какой момент процесса можно совершать те или иные действия, а также научиться внимательно слушать судью и других участников процесса, даже если по какой-то причине им хочется возразить.

2. Не нужно во время судебного заседания вступать в эмоциональные перепалки с процессуальными оппонентами.

Дело в том, что представители противной стороны зачастую совершают различные провокационные действия в сторону своих процессуальных оппонентов. Такие действия могут не только нарушить ход процесса, но и уронить ваш авторитет в глазах судьи. В подобных случаях нужно сохранять спокойствие и не реагировать на негативные и неадекватные выпады своих оппонентов. Судьи всегда приветствуют такое корректное поведение. Кроме того, в ходе судебного заседания стороне или ее представителю будет предоставлено время для высказывания своих возражений.

Что делать, если ответчик ведет себя агрессивно, явно пытается спровоцировать или задеть

3. Нужно фиксировать происходящее в каждом судебном заседании с помощью средств аудиозаписи (кроме случаев, когда разбирательство дела проходит не в открытом, а в закрытом судебном заседании). Записать судебное заседание на свой диктофон стоит даже несмотря на то, что в ходе каждого заседания суд осуществляет протоколирование с использованием собственных средств аудиозаписи (ч. 1 ст. 155 АПК РФ).

Это объясняется несколькими причинами:

1) истцу не нужно будет тратить время на то, чтобы получить в арбитражном суде копию аудиозаписи судебного заседания;

2) нередко бывает так, что при прослушивании аудиозаписи, произведенной самим арбитражным судом, ничего не слышно, кроме слов судьи;

3) существует риск, что в процессе судебного заседания в арбитражном суде произойдет технический сбой. Это может привести к утрате аудиозаписи судебного заседания.

Поэтому в организации целесообразно ввести правило, в соответствии с которым представители дел в суде ведут аудиозапись каждого открытого судебного заседания по каждому судебному делу. Затем в зависимости от итогов судебного заседания записи удаляются, либо сохраняются на отдельном носителе. Впоследствии такие записи могут быть использованы при отстаивании своих интересов в судах вышестоящих инстанций или при рассмотрении других дел с участием тех же сторон.

В силу принципа гласности судебного разбирательства судья не вправе запретить использовать диктофон или иное звукозаписывающее устройство для фиксации хода открытого судебного заседания по мотиву того, что в арбитражном суде и так ведется протоколирование каждого судебного заседания с использованием средств аудиозаписи. Согласно разъяснениям ВАС РФ, обязательное ведение в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции протоколирования с использованием средств аудиозаписи не препятствует реализации права присутствующих в судебном заседании лиц фиксировать ход судебного заседания с помощью собственных средств звукозаписи (абз. 3 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 года № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»).

Подтверждение своих полномочий на участие в деле

Стороны, другие участвующие в деле лица и их представители обязаны подтвердить свои полномочия на участие в судебном заседании. Проверку полномочий проводит арбитражный суд в начале каждого судебного заседания (ч. 1 ст. 63 АПК РФ) При этом арбитражный суд решает вопрос о допуске к участию в судебном заседании лиц, участвующих в деле, и их представителей на основании исследования документов, предъявленных суду (ч. 2 ст. 63 АПК РФ).

Чтобы истец (его представитель) мог принять участие в судебном разбирательстве, ему нужно подтвердить свои полномочия в арбитражном суде (ст. 63 АПК РФ). Это значит, что надо предъявить суду документы, которые подтверждают процессуальный статус как самого исца, так и его представителя.

Арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле (и указывает на это в протоколе судебного заседания), если это лицо не представило необходимые документы в подтверждение полномочий или представило документы, не соответствующие требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами (ч. 4 ст. 63 АПК РФ). Например, арбитражный суд может отказать в признании полномочий представителя по доверенности, если:

• истек срок доверенности;
• не указана дата выдачи доверенности;
• доверенность содержит в себе неоговоренные исправления;
• доверенность выдана на другое лицо;
• в доверенности отсутствуют полномочия на ведение дел в арбитражном суде (например, если в доверенности прямо указано, что представляемый поручает представителю представлять его интересы только в судах общей юрисдикции);
• в арбитражный суд поступила информация об отзыве (отмене) доверенности.

Представитель истца обязан представить арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии. При этом копия должна быть заверена надлежащим образом. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело. Такие разъяснения содержатся в пункте 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

На практике доверенность первый раз представляется арбитражному суду в оригинале и в копии. Оригинал доверенности возвращается представителю, а ее копия удостоверяется судом и хранится в материалах дела. В последующем суду представляется лишь оригинал доверенности с пояснением, что копия уже имеется в материалах дела. Если же в ходе судебного разбирательства представителю была выдана новая доверенность взамен старой, то ее копию также нужно приложить к материалам дела.

Заявления и ходатайства

Чтобы истцу воспользоваться любым из прав, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, нужно в процессе заявить соответствующее ходатайство или сделать соответствующее заявление.

Здесь необходимо иметь в виду следующее.

1. Нужно учитывать временные рамки, когда соответствующее ходатайство или заявление может быть сделано.

Дело в том, что отдельные ходатайства нужно заявлять до начала судебного разбирательства. Например, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (абз. 1 ч. 2 ст. 19 АПК РФ).

Другие ходатайства нужно заявлять в судебном заседании. И если истец сделает преждевременное ходатайство или пропустит срок на подачу заявления, то в таком случае арбитражный суд не станет его рассматривать по существу.

Например, заявление об отводе судьи или состава суда по общему правилу нужно сделать до начала рассмотрения дела по существу, то есть до того, как арбитражный суд перейдет к заслушиванию объяснений сторон и исследованию других доказательств (абз. 1 ч. 2 ст. 24 АПК РФ).

С другой стороны, в ходе самого судебного заседания ходатайства нельзя заявлять до того, как арбитражный суд проверит явку в судебное заседание участников процесса и выяснит вопрос о возможности слушания дела.

2. Чтобы суд удовлетворил такое ходатайство, нужно его мотивировать. Иными словами, нужно привести соответствующие доводы и по возможности обосновать их соответствующими доказательствами.

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ, как правило, прямо указано, как именно нужно мотивировать то или иное ходатайство или заявление. Например, чтобы суд принял меры по обеспечению иска, истцу нужно доказать, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ). Чтобы суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательства, нужно указать, какие именно значимые для дела обстоятельства оно может подтвердить, а также причины, по которым такое доказательство истец не может получить самостоятельно (абз. 2 ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

В то же время, поскольку процесс происходит в форме состязания противоборствующих сторон, судья разрешает все поступившие ходатайства и заявления с учетом мнения всех заинтересованных участников процесса. Поэтому другие участвующие в деле лица вправе представлять доводы и доказательства против удовлетворения заявленного ходатайства или поступившего заявления. В связи с этим надо быть готовым к тому, что даже на мотивированное ходатайство истец может получить мотивированное возражение ответчика, и в итоге суд это ходатайство может не удовлетворить.

3. Если истец или его представитель заранее собираются заявить то или иное ходатайство, то целесообразно подготовить его в письменном виде, изложив при необходимости мотивы такого ходатайства.

Доказывание обстоятельств дела

В современном арбитражном процессе суд сам не может собирать доказательства по делу. По общему правилу обязанность доказать обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своей позиции по делу, полностью возложена на самого истца (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Поэтому судебное разбирательство происходит в виде состязания сторон в доказывании ими тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

При этом истец должен активно участвовать в доказывании обстоятельств по делу. Это связано с тем, что именно он является инициатором судебного процесса, а потому именно ему нужно доказать все факты, которые входят в предмет доказывания по делу. В противном случае для него могут наступить следующие негативные последствия.

А. Если обстоятельства, на которые ссылается ответчик, истец не оспорит или не представит доказательств в их опровержение, то такие обстоятельства будут считаться установленными (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В практике Президиума ВАС РФ уже есть пример, когда суд решил, что участник процесса, не оспоривший доводы другой стороны, тем самым признал их. Правда, в этом деле речь шла о доводах истца, которые не оспорил ответчик. Однако точно такие же правила будут применимы и по отношению к истцу, если он вовремя не отреагирует на утверждения и доводы ответчика.

По этой причине истцу нужно реагировать на все доводы, которые приводит ответчик в обоснование своих возражений, если он с ними не согласен, как путем устных возражений, так и путем представления иных доказательств, включая письменные.

Б. Если истец не сможет доказать факты, на которые он ссылается в обоснование своей позиции по делу, то суд может вынести судебный акт об отказе в иске.

В. Если истец не представит доказательства в суд первой инстанции, то при последующем обжаловании судебного акта сделать это будет очень трудно или вообще невозможно. Дело в том, что стороны обязаны представлять все имеющиеся у них доказательства в суд первой инстанции. После окончания рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции возможность представить доказательства по делу либо существенным образом ограничена (в суде апелляционной инстанции), либо исключена (в судах кассационной и надзорной инстанций).

В процессе доказывания обстоятельств дел, которые подтверждают позицию по делу, истцу также нужно учитывать следующие правила.

1. Не нужно зачитывать процессуальные документы.

Когда суд предоставит слово, нужно как можно более четко формулировать свои мысли. Ведь если на бумаге все можно изложить очень подробно, то рассказать лучше кратко и ясно. Например, когда суд предоставит истцу слово для дачи объяснений, представителю истца не стоит зачитывать исковое заявление – судья может его прочитать и без посторонней помощи. Главное здесь – донести до суда самое основное, на что следует обратить внимание. Для этого полезно заранее выписать тезисы своего выступления, чтобы в суде четко, ясно и кратко обосновать свою позицию по делу. Если выступающий ссылается на какие-либо доказательства, то для удобства судьи лучше сразу называть и номера листов дела, где находятся эти доказательства. Если же представитель стороны начинает зачитывать процессуальные документы, то судья через какое-то время перестает слушать и теряет концентрацию. В этом случае основная задача – донести до суда свою позицию по делу с помощью объяснений – не будет выполнена.

2. Нужно задавать провокационные вопросы противоположной стороне.

После того как выступит противоположная сторона, судья обязательно предоставит возможность задать уточняющие и конкретизирующие вопросы. Их лучше заранее подготовить, поскольку придумывать их в оперативном порядке может далеко не каждый. В то же время некоторые вопросы могут появиться уже в ходе выступления процессуального оппонента, если он озвучит невыгодную для него информацию (для этого лучше сразу делать соответствующие пометки по ходу выступления).

Не имеет смысла задавать вопросы просто так, то есть если это никак не сможет подтвердить правоту вашей позиции. Например, вопрос: «Правда ли, что вы заключили договор аренды недвижимого имущества, которого не существовало на момент заключения договора?» вряд ли сможет чем-то помочь, если в деле есть соответствующий договор аренды будущей вещи, а сам факт заключения договора никто не оспаривает. В то же время если истец хочет доказать, что ответчик злоупотребил правом на заключение договора аренды будущего объекта недвижимости, поскольку на момент подписания договора ему было известно, что возведение такого объекта на спорном земельном участке было невозможно, то вопрос: «Какие на момент подписания договора аренды будущего недвижимого имущества вы сделали приготовления к тому, чтобы впоследствии исполнить заключенный договор, и чем это подтверждается?» может смутить оппонента и спровоцировать его подтвердить нужный истцу факт.

Судебные прения

Далеко не все понимают цель и предназначение такого этапа рассмотрения дела в суде первой инстанции, как судебные прения. При этом недопонимание встречается как со стороны арбитражного суда, так и с позиции участников арбитражного процесса. На практике это выражается в игнорировании такого этапа в принципе (в некоторых случаях – по инициативе самого председательствующего, который либо не объявляет о переходе к судебным прениям, либо задает вопрос сторонам, нужны ли им судебные прения, на что получает отрицательный ответ) или в простом зачитывании сторонами процессуальных документов (искового заявления, отзыва на исковое заявление, дополнительных пояснений и т. п.).

На самом деле важность судебных прений в процессе рассмотрения гражданских дел трудно переоценить. Значение судебных прений состоит в том, что они помогают глубже разобраться в фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, лучше уяснить значение таких фактических обстоятельств, а также доказательств, которыми они подтверждаются. Более того, судебные прения – это последняя возможность сторонам устранить все имеющиеся сомнения и разногласия в трактовке и оценке тех или иных фактов, а также подтверждающих их доказательств, которые имели место на предыдущих этапах судебного разбирательства по делу.

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей (ч. 2 ст. 164 АПК РФ).

Первым выступает истец.

В выступлении он обосновывает свою позицию по делу. В общем и целом выступление истца или его представителя в процессе судебных прений должно быть такое, чтобы суд, выслушав его, уяснил для себя:

• почему дело должно быть разрешено в пользу истца;
• каким образом суду необходимо аргументировать свое решение в пользу истца (в т. ч. со ссылками на имеющуюся практику арбитражных судов);
• почему не имеется оснований принимать решение в пользу ответчика;
• какие негативные последствия могут наступить, если суд примет решение в пользу ответчика.

В ходе судебных прений не нужно зачитывать какие-либо процессуальные документы, которые и без того имеются в материалах дела. В ходе выступлений в судебных прениях нужно максимально сконцентрироваться на основных своих доводах, а также указать доказательства, которыми эти доводы подтверждаются, со ссылками на материалы дела. Кроме того, нужно указать на несостоятельность основных доводов ответчика, показать суду, почему доводы ответчика необоснованны, каким обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам они противоречат, опять же со ссылками на материалы дела.

Очень важно иметь в виду, что в процессе судебных прений выступающая сторона не вправе ссылаться на обстоятельства, которые арбитражный суд не выяснял, а также на доказательства, которые арбитражный суд не исследовал в судебном заседании либо которые арбитражный суд признал недопустимыми. Такие правила установлены в части 4 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После истца выступают третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Такие правила установлены в части 3 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После выступления всех участников судебных прений истец (его представитель) вправе выступить с репликой (ч. 5 ст. 164 АПК РФ). Реплика представляет собой одно или два предложения, в которых выступающая сторона подводит итоги своего выступления, делает завершающий вывод и т. п. Как правило, имеет смысл сделать реплику в том случае, если по каким-либо причинам истец забыл указать какой-то важный свой довод, либо в том случае, если один или несколько доводов ответчика заслуживают того, чтобы на них кратко возразить. Но в большинстве случаев в репликах нет особой необходимости.

При этом истцу нужно иметь в виду, что право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю. Это означает, что не нужно пытаться парировать каждый довод ответчика. Целесообразнее для истца сосредоточиться на собственном выступлении во время судебных прений.

Действия по окончании судебного заседания

По окончании судебного заседания нужно действовать в зависимости от того, окончено ли производство в суде первой инстанции либо нет.

Если производство в суде первой инстанции заканчивается, то арбитражный суд выносит решение или, в более редких случаях, определение о прекращении производства по делу или об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В этом случае нужно иметь в виду, что на этапе оглашения итогового судебного акта также можно фиксировать ход заседания с помощью аудиозаписи. Поэтому оглашение арбитражным судом резолютивной части судебного акта нужно зафиксировать на звукозаписывающее устройство во избежание тех редких случаев, когда оглашенная резолютивная часть судебного акта по содержанию отличается от резолютивной части изготовленного судебного акта.

Кроме того, после оглашения итогового судебного акта нужно сразу уточнить у судьи – председательствующего в судебном заседании или у его помощника (секретаря судебного заседания):

• когда можно получить копию протокола и (или) копию аудиозаписи судебного заседания;
• когда можно получить копию итогового судебного акта, а если такой судебный акт подлежит немедленному исполнению – то и исполнительный лист на принудительное исполнение такого судебного акта;
• когда можно ознакомиться с материалами судебного дела.

Однако судебное заседание далеко не всегда оканчивается вынесением итогового судебного акта. По различным причинам в судебном заседании может быть объявлен перерыв либо судебное разбирательство может быть отложено на другую календарную дату. Как правило, в этих случаях судья называет дату и время следующего заседания и спрашивает у сторон о том, устраивают их такие дата и время или нет. Это делается для того, чтобы у представителей сторон не совпадали даты и время судебных заседаний по разным делам. Ведь если на одно время в один день будут назначены несколько судебных процессов с участием одной стороны, то представители сторон далеко не всегда смогут участвовать в них одновременно. Поэтому истцу и (или) его представителю нужно учитывать свои интересы при переносе судебного заседания на другую дату с тем, чтобы судебное заседание было перенесено на дату, когда судебных процессов либо еще нет, либо они есть, но по времени значительно раньше или позднее. Для удобства с собой лучше иметь ежедневник или реестр судебных дел.

Вконтакте

как вести себя в суде, порядок ведения судебного процесса

Как вести себя в суде в ходе судебного разбирательства знают далеко не все. Многие, оказавшись в гражданском процессе, ведут себя как на производственном собрании, что вызывает раздражение судей и других участников процесса, приводит к неблагоприятному судебному решению для стороны. Отсюда, участникам гражданского процесса необходимо знать как вести себя в суде.

Процедура судебного разбирательства подробно регламентирована законом, которую судья и все участники процесса обязаны строго соблюдать. На практике судьи нередко нарушают процедуру судебного разбирательства, но основных положений все же всегда придерживаются.

При входе в зал судебного заседания судьи (судей) все присутствующие в зале обязаны встать. Садиться можно после того, как это предложит сделать председательствующий судья.

Показания сторонами, другими участниками процесса, свидетелями даются в суде стоя. Только с разрешения судьи, показания могут даваться суду сидя. Следует помнить, что показания даются суду, а не участникам процесса, поэтому, когда участник процесса дает показания, он должен обращаться к председательствующему судье и не вступать в перепалки с другими участниками процесса.

Затем председательствующий судья выясняет у секретаря судебного заседания, кто явился в суд из вызванных им лиц. Если кто-то не явился, докладываются известные причины неявки. Явившиеся свидетели, специалисты удаляются из зала судебного заседания. На практике их в зал и не пускают, предупредив, чтобы они ждали, когда их позовёт в зал судья.

После этого судья объявляет, какое гражданское дело слушается, к каком составе, с чьим участием и выясняет у сторон и третьих лиц имеются ли у них отводы к судье, секретарю судебного заседания или прокурору, если он участвует в процессе.

Если заявляется отвод судье, то судья поочерёдно выясняет мнение по заявленному отводу у всех участников процесса и удаляется в совещательную комнату для разрешения заявленного отвода.

Если отвод не заявляется, то судья разъясняет сторонам и третьим лицам их права и обязанности. После разъяснения прав судья выясняет у этих лиц имеют ли они ходатайства до начала судебного разбирательства (о вызове и допросе свидетелей, приобщении к материалам дела документов или исследования и приобщения к делу иных доказательств, о назначении экспертизы и другие). Если ходатайства кем-либо заявляются, председательствующий судья, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, разрешает его по существу, т. е. удовлетворяет или отказывает в удовлетворении.

Затем суд выясняет мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся стороны, ее представителя. После выяснения мнения участников процесса судья принимает решение о продолжении слушания дела или о его отложении и повторном вызове всех участников процесса.

Нередко из- за неявки участников процесса судебное разбирательство неоднократно откладывается, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении стороны о времени и месте слушания дела. Стороны зачастую высказывают свое недовольство относительно отложения дела, но совершенно напрасно. Если суд рассмотрит гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, сведения, о надлежащем извещении которого отсутствуют, вышестоящий суд по жалобе ответчика отменит любое состоявшееся решение, каким-бы правильным оно не было.

Суд не может рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, если он об этом не просил. В случае повторной неявки без уважительной причины истца судья вправе вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Если место нахождение ответчика не известно, суд привлекает к участию в деле для представления интересов ответчика адвоката.

Если все стороны явились или суд признает причину неявки ответчика неуважительной, судья докладывает дело, то есть, излагает существо заявленных исковых требований. После объявления дела судья спрашивает у истца, поддерживает ли он свои исковые требования, а у ответчика признает ли он эти требования, аналогично этот вопрос выясняется у третьих лиц.

Затем судья предлагает истцу или его представителю изложить свои исковые требования. После изложения истцом или его представителем исковых требований судья спрашивает у ответчика, его представителя, третьих лиц, прокурора есть ли у них вопросы к истцу по существу изложенных требований. После ответа на вопрос можно задать следующий вопрос. При ответе на вопросы стороной не следует перебивать истца, комментировать его ответ, вступать в полемику с участниками процесса. Во-первых, это является нарушением порядка ведения процесса, во вторых не принесет пользы сторонам, так как секретарь судебного заседания полемику между сторонами в протокол не записывает.

После того как вопросы истцу зададут все участники процесса вопросы задает председательствующий судья. После вопросов председательствующего задать вопрос можно лишь с разрешения судьи.

После вопросов истцу слово предоставляется ответчику, который высказывает свои возражения относительно исковых требований. Затем, ответчику поочередно задают вопросы истец и его представитель, третьи лица, прокурор и судья.

После допроса сторон суд переходит к допросу явившихся свидетелей. Перед допросом свидетеля суд предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вначале ведется допрос свидетелей со стороны истца, а затем со стороны ответчика. Допрос своих свидетелей ведут стороны или их представители. После изложения свидетелем показаний ему задает вопросы та сторона, по чьей инициативе был вызван свидетелей, затем другая сторона процесса. После всех участников процесса вопросы задает судья.

После допроса свидетелей суд допрашивает специалиста, эксперта, если об этом ходатайствовали стороны.

После всех допросов судья объявляет о начале исследования материалов гражданского дела. Судья зачитывает документы, имеющиеся в гражданском деле, если по поводу документов имеются вопросы, задает их стороне представившей документ.

После исследования материалов дела суд предлагает прокурору дать свое заключение по делу. После заключения прокурора суд выясняет у участников процесса, имеются ли у них какие-либо заявления или ходатайства. Если таковые есть, суд их разрешает.

После этого суд объявляет судебное разбирательство оконченным и переходит к прениям. Первым в прениях выступает истец и (или) его представитель, затем третье лицо на стороне истца. Далее в прениях выступает ответчик и его представитель, третье лицо на стороне ответчика. Последним выступает третье лицо, заявившее самостоятельное требование, если таковое имеется.

После речей сторон и третьих лиц каждый вправе выступить с отдельной репликой.

По окончании прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. При удалении судьи все участники процесса встают.

Составив судебное решение, суд возвращается в зал судебного заседания и оглашает полное решение или только его резолютивную часть. Оглашение судебного решения выслушивается стоя.

После оглашения решения суда судья разъясняет лицам, участвующим в деле сроки и порядок обжалования судебного решения. Если судья оглашает только резолютивную часть решения, то он разъясняет, когда стороны могут ознакомиться с полным решением суда.

За нарушение порядка в судебном заседании судья вправе объявить замечание, удалить нарушителя из зала судебного заседания, наложить штраф в размере до 1000 рублей.

В соответствии с законом участники процесса обращаются к судьям в процессе «Уважаемый суд». Обращение в со словами «Ваша честь» предусмотрено в уголовном процессе. Отсюда, обращение к председательствующему судье в гражданском процессе «Ваша честь», с позиции закона является неверным.

Аудиозапись судебного заседания может вести участниками процесса свободно, для этого нужно лишь известить председательствующего. Отказать в ведении аудиозаписи суд не может. Ведение фото и видеосъемки возможно только с разрешения суда. Видя аудиозапись, фото и видеосъемку вы не должны нарушать порядок в судебном заседании может последовать судебный запрет.

Статью о том, как правильно обращаться к судье в судебном заседании читайте статью

Похожих статей пока нет.

1) Подать в суд необоснованный иск с необоснованными требованиями.

Часто в судах встречаются требования следующего рода: "прошу развести; прошу передать деньги; прошу выписать" и т.д.

Подобные исковые требования в большинстве случаев вызывают негативные впечатления об истце (за исключением случаев, когда требования слишком смешные), поскольку каждый поступивший иск в суд, последний должен принять к производству или возвратить, что безусловно требует трудозатрат.

Так, требуя, например, алименты, вы должны четко понимать, с какой даты просить их взыскать и почему именно с этой даты; в какой форме их взыскать и почему именно в ней, иначе отказ в иске - логичный итог суда.

Как подать обоснованный иск с обоснованными требованиями: воспользоваться услугами юриста или шаблонами исковых заявлений, которые висят в зданиях судов.

Никогда не берите образцы исков и ходатайств из интернета, чтобы не навлечь на себя беду. Не верите? Посмотрите шаблоны/образцы исковых заявлений на первых 30 страницах вашего запроса в поисковой системе, мы уверены, что все они разные, но какой из них правильный?

2) Не соблюдать нормы ГПК РФ, в том числе формальные правила установленные законом.

Вставать и садиться, когда положено. Обращаться к суду: "уважаемый суд", или "ваша честь", или "судья" // мировой суд или мировой судья? и т.д. Не называть секретаря "секретаршей". Как и когда необходимо заявлять ходатайства, как отвечать и задавать вопросы, что говорить в прениях и реплике - всё это имеет важное значение.

Как соблюсти нормы ГПК РФ: прочесть и понять его или обратиться к юристу.

Если это не по силам, то соблюдите минимальные формальности: вставайте, когда судья входит и выходит из зала судебного заседания; вставайте, когда что-то говорите суду или противоположной стороне; обращайтесь к судье по гражданскому делу - "уважаемый суд"; каждое новое доказательство вручайте не только судье, но и всем лицам участвующим в деле; говорите только то, что относиться к делу и только то, что можно подтвердить доказательством, а не пустыми словами, которые не играют никакой роли (что сказано - то доказано).

3) Заявить отвод судье.

Пожалуй, лучший способ "расположить" всех к себе - это заявить отвод. Результат отвода в 95% из 100% - отказ в отводе. При этом стоит обратить внимание на то, что заявление об отводе рассматривает тот судья, на которого вы и подали на отвод.

Помните, что причиной "негативного" отношения суда к вам, как показывает практика, в большинстве случаев является неподготовленность к суду, подача необоснованного иска и нарушение норм ГПК РФ, нежели "предвзятость" судьи.

Считаете, что судья плох? Обжалуйте его решения, впереди ещё несколько инстанций. А если вам отказали везде, то вероятно вы все же где-то что-то упустили или против вас сговор мирового масштаба.

4) Умышленно и открыто затягивать судебный процесс.

У каждого судьи есть вышестоящее "начальство", которому необходимо предоставлять отчет о деятельности. Нарушение процессуальных сроков - всегда негативный показатель в статистике.

Стоит ли затягивать процесс, не умея его затягивать грамотно и красиво? - Не стоит.

Как не странно, поддельная справка о болезни (в качестве доказательства, например, уважительной неявки в суд) приобщенная к материалам дела может привести вас к уголовной ответственности.

5) Написать на судью жалобу Председателю районного или городского суда.

Метод действенный, но и опасный. Если нет явных зафиксированных нарушений - можно получить не только отказ на жалобу, но и отказ в иске.

А если нарушения и есть, то кому из нас будет приятно портить статистику и личное дело? Пишите только в крайних случаях. И если и пишите, то с ссылками на закон и конкретные доказательства, а не: "она не давала мне говорить, не слушала нас и была на стороне ответчика/истца".

Помните - если ваш иск не могут принять к производству 1 месяц, написать решение по вашему делу 2 месяца, а сам процесс идет больше полугода - это норма.

6) Мотивировка иска и доводов в суде своими словами без ссылок на закон - судья же поймет.

Судья не изменит предмет, основание и исковые требования за вас. Если вы взыскиваете долг по расписке, а на деле у вас неосновательное обогащение - вам откажут в иске.

Если вы взыскиваете убытки, а на деле у вас сумма основного долга - вам откажут в иске.

Если вы просите выписать из квартиры - вам откажут в иске, так как "прописки" нет более двадцати лет. "Судья же поймет" - принцип безусловно сработает, он поймет, что требования незаконные и скорее всего поймет, какими они должны быть законными, но он ничего не сделает за вас.

Обратитесь к юристу (не бойтесь бесплатных консультаций, из пары десятков телефонов, кто-то, да проконсультирует вас бесплатно) или воспользуйтесь образцами исковых заявлений и ходатайств, которые расположены в здании суда.

Никогда не берите образцы исков и ходатайств из интернета, чтобы не навлечь на себя беду.

7) Невыполнение требований суда - истребование доказательств, направление телеграмм, обеспечение явки.

Если вы не можете сделать что-то сами, то не давайте суду обещаний. Лучше, например, просите истребовать доказательства. Если судье придется лишний раз откладывать судебное заседание из-за ваших действий, то это в лучшем случае настроит суд против вас.

В худшем - у вас не будет доказательства и суд не отложит дело ради его истребования, ввиду того, что вы злоупотребляете своими процессуальными правами.

8) Умышленно изменять позицию по ходу рассмотрения дела в суде.

Вам нравится, когда вас хотят обмануть и делают это открыто? Более того изменение предмета/основания иска, увеличение размера исковых требований - основание для отложения судебного разбирательства дела, а про процессуальные сроки уже было написано выше. Выстроите правильную линию защиты своих прав и вас ждет успех.

9) Говорить о законности / незаконности, обоснованности / необоснованности.

Говорить о законности / незаконности, обоснованности / необоснованности или о том, что "судья неправильно судит" можно, более того стоит - в суде апелляционной/кассационной инстанции, но никак не в суде первой инстанции и уж тем более до того, как суд вынес решение.

Пока решение суда никто не отменил - оно законное, пускай даже в нем будут сплошные нарушения закона.

10) Приводить на судебное заседание "группу поддержки".

Никому не хочется отвлекаться от рассмотрения дела и смотреть "театр" в зале суда. Конечно, ГПК РФ и АПК РФ разрешает "группу поддержки" на суде (за небольшими исключениями), но пользоваться этим не рекомендуется, так как реакция на подобное поведение может быть разной.